A
Anonymous
Guest
Je souhaiterai si le sujet vous intéresse avoir votre avis sur ce qui suit.
Je m'explique, j'ai découvert Iron Maiden il y a 14 ans avec le "Live after death", je me suis ensuite procuré " Fear of the dark" , fasciné par le contraste entre les morçeaux des années 80 et le dernier album de l'époque (92), j'ai logiquement remonté le temps et me suis procuré petit à petit les autres albums juste au moment où il y a eu cette transition avec le départ de Bruce Dickinson alors que je ne connaissais pas le dixiéme de ce qu'avait pu produire le groupe.
Je me suis donc conçentré sur toute la carriére du groupe de leurs débuts jusqu'en 93 sans trop m'occuper de leurs changements de line- up pour comprendre l'évolution du groupe.
En suivant le groupe étape par étape et en décalé, je trouve qu'ils ont toujours une longueur d'avançe depuis leurs débuts.
On a longtemps critiqué la production de "No prayer" au niveau du son comme n'étant pas assez "propre
alors que le groupe en avait les moyens etc etc etc...Aujourd'hui beaucoup de groupes tous styles confondus aime les sons un peu sale et brut pour paraitre plus authentique.
On a descendu la période avec Blaze Bailey alors qu'il y avait tant de choses à découvrir, je trouve que cette période a été trop courte et lorsque je lis encore aujourd'hui certains commentaires sur les albums X factor et virtual XI en descendant Blaze Bailey, j'ai les cheuveux qui se dressent.
La musique sur ces albums ressort avec beaucoup plus d'intensité et d'émotion car peut être moins technique mais plus profonde.
A cet période, des groupes avec de belles voix comme Nightwish, Sonata Artica ou encore After Forever commençait à se faire connaitre et ont tous du succés aujourd'hui.
Le retour de Bruce Dickinson amorçe un nouveau chapitre et n'ont pas fini de m' étonner.
Le groupe a t'il toujours été précurseurs toute au long de sa carriére et a su en même temps s'adapter aux époques ?
J'ai édité le titre. Ça faisait vraiment mal aux yeux ! - Maverick
Je m'explique, j'ai découvert Iron Maiden il y a 14 ans avec le "Live after death", je me suis ensuite procuré " Fear of the dark" , fasciné par le contraste entre les morçeaux des années 80 et le dernier album de l'époque (92), j'ai logiquement remonté le temps et me suis procuré petit à petit les autres albums juste au moment où il y a eu cette transition avec le départ de Bruce Dickinson alors que je ne connaissais pas le dixiéme de ce qu'avait pu produire le groupe.
Je me suis donc conçentré sur toute la carriére du groupe de leurs débuts jusqu'en 93 sans trop m'occuper de leurs changements de line- up pour comprendre l'évolution du groupe.
En suivant le groupe étape par étape et en décalé, je trouve qu'ils ont toujours une longueur d'avançe depuis leurs débuts.
On a longtemps critiqué la production de "No prayer" au niveau du son comme n'étant pas assez "propre
alors que le groupe en avait les moyens etc etc etc...Aujourd'hui beaucoup de groupes tous styles confondus aime les sons un peu sale et brut pour paraitre plus authentique.
On a descendu la période avec Blaze Bailey alors qu'il y avait tant de choses à découvrir, je trouve que cette période a été trop courte et lorsque je lis encore aujourd'hui certains commentaires sur les albums X factor et virtual XI en descendant Blaze Bailey, j'ai les cheuveux qui se dressent.
La musique sur ces albums ressort avec beaucoup plus d'intensité et d'émotion car peut être moins technique mais plus profonde.
A cet période, des groupes avec de belles voix comme Nightwish, Sonata Artica ou encore After Forever commençait à se faire connaitre et ont tous du succés aujourd'hui.
Le retour de Bruce Dickinson amorçe un nouveau chapitre et n'ont pas fini de m' étonner.
Le groupe a t'il toujours été précurseurs toute au long de sa carriére et a su en même temps s'adapter aux époques ?
J'ai édité le titre. Ça faisait vraiment mal aux yeux ! - Maverick
\" border=\"0\" alt=\"biggrin.gif\" /]
